House OKs ปรับปรุงระบบสิทธิบัตร



  • 2019-09-08
  • แหล่ง:การพนันกีฬาฟุตบอล

วอชิงตัน - ในระยะยาว บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่เช่น Microsoft, Oracle และ Cisco Systems, สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้อนุมัติการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญที่สุดในระบบสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาในรอบกว่า 50 ปี

จาก การโหวต 220 ถึง 175 คะแนน สภาได้ลงนามแก้ไข ซึ่งอยู่ แต่ก่อนหน้านี้ถูกถ่วงท่ามกลาง

การโหวตและอายุของการถกเถียงก่อนหน้านี้ไม่ได้เป็นการเข้าข้างอย่างเคร่งครัดสะท้อนถึงความซับซ้อนของปัญหา: 60 พรรครีพับลิกันเข้าร่วมพรรคเดโมแครต 160 คนที่ได้รับอนุมัติบิลในขณะที่ 58 พรรคเดโมแครตร่วมพรรครีพับลิกัน

อย่างไรก็ตามการกระทำของเฮาส์ไม่มีตัวบ่งชี้ที่แน่นอนว่าการเรียกเก็บเงินจะกลายเป็นกฎหมายในปีนี้ วุฒิสภายังคงต้องดำเนินการในเวอร์ชันที่เกี่ยวข้อง แต่ไม่เหมือนกันและไม่ชัดเจนทันทีเมื่อการลงคะแนนนั้นจะเกิดขึ้น (วุฒิสภาได้รับทราบว่าผ่านตั๋วเงินที่บ้านได้อนุมัติแล้วเช่นเดียวกับปีที่แล้ว ในส่วนของหน่วยงานความเป็นกลางสุทธิ) และด้วยการที่รัฐบาลเอ่ยถึงการคัดค้านของบุชต่อบิลการเจรจาต่อรองที่ยืดเยื้ออาจต้องเกิดขึ้นก่อนการเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะกลายเป็นกฎหมายของแผ่นดิน

ผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงิน - รวมถึง บริษัท ไฮเทคขนาดใหญ่อุตสาหกรรมบริการทางการเงินและกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะชั้นนำของผู้บริโภคมองว่าเป็นขั้นตอนสำคัญในการแก้ไขสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นระบบสิทธิบัตรของสหรัฐฯที่“ เสีย” พวกเขาอ้างว่าระบบปัจจุบันเชิญชวนให้ดำเนินคดีและใช้ในทางที่ผิดกระตุ้นให้เกิดความเสียหายมากเกินไปในคดีละเมิดสิทธิบัตรที่น่าสงสัยและไม่สอดคล้องกับกระบวนการในต่างประเทศ

"(การเรียกเก็บเงิน) ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของกลุ่มหนึ่งมากกว่าอีกกลุ่มหนึ่งมันแก้ไขความไม่เท่าเทียมที่เห็นได้ชัดที่กระตุ้นให้ประชาชนมีนวัตกรรมน้อยลง
--Rep Lamar Smith, R-Texas

“ กฎหมายทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับอเมริกาและจิตวิญญาณของเราในด้านความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรม” นาย (ดี - แคลิฟอร์เนีย) ประธานคณะทำงานด้านทรัพย์สินทางปัญญาของบ้านและผู้สนับสนุนหลักของบิลกล่าว

การโหวตดังกล่าวส่งผลให้มีการแถลงการณ์ถล่มจากสมาคมการค้าเทคโนโลยีรายใหญ่ในกรุงวอชิงตันรวมถึงสมาคมอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์และข้อมูลกลุ่มพันธมิตรธุรกิจซอฟต์แวร์สมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการสื่อสารและสมาคมอุตสาหกรรมเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ซึ่งกล่าวว่า ทำให้ บริษัท สมาชิกของพวกเขาแข่งขันได้มากขึ้น

เนื้อเรื่องของมาตรการไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีข้อโต้แย้ง มันใช้เวลาประมาณสามชั่วโมงในการโต้วาทีซึ่งกำมือของนักการเมืองจากทั้งสองฝ่ายต่างก็ต่อต้านทั้งบิลและกระบวนการพิจารณา

ฝ่ายตรงข้ามวิพากษ์วิจารณ์การเรียกเก็บเงินของสปอนเซอร์สำหรับการอนุญาตให้มีเวลาน้อยเกินไปสำหรับการสนทนาและการแก้ไขบิลน้อยเกินไปบนพื้นเฮ้าส์ พวกเขาจะเรียกกระบวนการนี้ว่า "ฝันร้าย" เป็น "เรื่องสยองขวัญ" และ "เล่นด้วยพลัง" โดย บริษัท เทคโนโลยีที่ร่ำรวย ตัวแทน (R-Calif.) ซึ่งเป็นผู้นำของวาทศาสตร์ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อพื้นบิลเรียกว่า "Steal American Technologies Act"

ตัวแทน (D-Ohio) กล่าวว่า: "ฉันไม่เห็นด้วยกับการเรียกเก็บเงินนี้เพราะมันให้อำนาจมากเกินไปกับ บริษัท ข้ามชาติด้านเทคโนโลยีขนาดใหญ่" เธออ้างว่าการเรียกเก็บเงินโปรยสิทธิบัตรที่สำคัญการล็อบบี้พันธมิตร - สนับสนุนโดยชอบของ Adobe Systems, Microsoft, Cisco Systems, Intel, eBay, Lenovo, Dell และ Oracle - หาง่ายแก้ไขรางวัลพันล้านเสียหายสิทธิบัตรพวกเขา ' ได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยไม่ต้องเปลี่ยน "แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ไม่ยุติธรรมและผิดกฎหมายอย่างชัดเจน"

การจองยังคงมาจาก การบริหารบุช และจากกลุ่มอย่าง Alliance Alliance ซึ่งเป็นตัวแทนของ Qualcomm และ บริษัท ขนาดเล็กจำนวนมากที่ต้องพึ่งพาเทคโนโลยีด้านลิขสิทธิ์เช่นเดียวกับ ซึ่งประกอบด้วย บริษัท ขนาดใหญ่ประมาณ 40 แห่งรวมถึง 3M, Bristol-Myers Squibb Caterpillar, Eli Lilly, Johnson & Johnson, Motorola, Procter & Gamble, PepsiCo, Pfizer และ Texas Instruments

ตัวแทนของ (R-Texas) หนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของบิลกล่าวว่าความพยายาม "ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของกลุ่มหนึ่งมากกว่ากลุ่มอื่น ๆ มันแก้ไขความไม่เท่าเทียมที่เห็นได้ชัดที่กระตุ้นให้บุคคลมีนวัตกรรมน้อยลง "

จุดที่ใหญ่ที่สุดที่เหลืออยู่นั้นเกี่ยวข้องกับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับผู้ถือสิทธิบัตรที่ชนะคดีละเมิด ตอนนี้การเรียกเก็บเงินบอกว่าศาลจะต้องพิจารณาเฉพาะมูลค่าของสิทธิบัตรที่เป็นปัญหาที่นำมาสู่ผลิตภัณฑ์เมื่อคำนวณความเสียหาย - เว้นแต่ผู้ถือสิทธิบัตรสามารถแสดงได้ว่าสิทธิบัตรนั้นเป็นเหตุผล "เด่น" สำหรับความต้องการของตลาดของผลิตภัณฑ์

ฝ่ายตรงข้ามซึ่งมีแนวโน้มที่จะเสนอผลิตภัณฑ์ที่ขึ้นอยู่กับสิทธิบัตรรายใหญ่หนึ่งรายยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะนำความยืดหยุ่นที่ศาลได้รับไปในการตัดสินความเสียหายมาใช้ในทางที่สนับสนุนผู้ละเมิดสิทธิบัตรโดยไม่สมควร การอนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายดังกล่าวจะทำให้สิทธิ์พื้นฐานของผู้ถือสิทธิบัตรลดลงและเป็นอันตรายต่อรูปแบบธุรกิจของพวกเขา

บริษัท ไฮเทคขนาดใหญ่ซึ่งผลิตภัณฑ์มักขึ้นอยู่กับสิทธิบัตรที่แยกกันหลายร้อยหรือหลายพันรายการแย้งว่าระบบปัจจุบันช่วยให้ผู้ชนะการละเมิดสิทธิบัตรสามารถได้รับรางวัลความเสียหายที่ไม่สมส่วน - ในทางกลับกันทำให้การตั้งถิ่นฐานที่สูงเกินจริง . เมื่อ เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา "ใบปัดน้ำฝนที่พบว่ามีการละเมิดสิทธิบัตรไม่ควรกระตุ้นรางวัลความเสียหายตามมูลค่าของรถทั้งคัน"

"ฉันไม่เห็นด้วยกับการเรียกเก็บเงินนี้เพราะให้อำนาจมากเกินไปแก่ บริษัท ข้ามชาติด้านเทคโนโลยีขนาดใหญ่"
--Rep Marcy Kaptur, D-Ohio

Berman ยอมรับว่าปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่จากการแก้ไขใด ๆ ที่เกิดขึ้นในวันศุกร์ "มันเป็นความมุ่งมั่นของฉัน ... ที่จะทำงานร่วมกับผู้ที่มีความกังวลเกี่ยวกับภาษานั้นเพื่อเข้าถึงพื้นที่ตรงกลางที่เหมาะสมที่จะปฏิรูปวิธีการคำนวณความเสียหายระหว่างปัจจุบันและคณะกรรมการการประชุมและเมื่อสิ่งนี้กลับมา" เขากล่าว (ใบเรียกเก็บเงินที่แยกต่างหากและแตกต่างกันเล็กน้อยยังคงต้องดำเนินต่อไปก่อนที่วุฒิสภาจะเต็มและถ้าผ่านก็จะต้องกระทบยอดสิ่งที่เรียกว่าคณะกรรมการการประชุม)

นอกเหนือจากการให้ความเสียหายการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างที่มีอยู่ในใบเรียกเก็บเงินที่ได้รับอนุมัติ ได้แก่ :

•ระบบสิทธิบัตร "คนแรกถึงไฟล์": นักวิจารณ์ยืนยันว่ามาตรฐาน "คนแรกที่คิดค้น" ที่มีอยู่นั้นเป็นปัญหาเพราะตัวตนของนักประดิษฐ์นั้นยากที่จะพิสูจน์ได้ การเรียกเก็บเงินจะเปลี่ยนกระบวนการเป็นระบบ "ก่อนถึงไฟล์" นำมันสอดคล้องกับระบบสิทธิบัตรต่างประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดในขณะที่วางกระบวนการสำหรับการแข่งขันสิทธิของผู้สมัครเพื่อการป้องกันที่

•วิธีใหม่ในการคัดค้านสิทธิบัตรนอกศาล: บิลจะสร้างกระดาน "หลังการคัดค้าน" ภายในสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาซึ่งออกแบบมาเพื่อทดแทนสิ่งที่ท้าทายค่าใช้จ่ายศาลที่ใช้เวลานานในการออกสิทธิบัตรใหม่ ภายใต้การเรียกเก็บเงินความท้าทายดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ถึงหนึ่งปีหลังจากที่ได้รับสิทธิบัตร

•ข้อ จำกัด เกี่ยวกับการค้นพบการละเมิด "โดยเจตนา": ​​หากคณะลูกขุนตัดสินว่าผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรทำเช่นนั้นโดยเจตนาความเสียหายสามารถเพิ่มเป็นสามเท่า บทบัญญัตินี้จะกำหนดให้ผู้ถือสิทธิบัตรแสดงให้เห็นว่าผู้ละเมิดทราบว่าพวกเขาได้คัดลอกสิทธิบัตรแล้ว วิธีหนึ่งในการทำเช่นนั้นคือผ่านการแสดงให้เห็นว่าผู้ถือสิทธิบัตรได้แจ้งให้ผู้ละเมิดทราบเป็นลายลักษณ์อักษรถึงการละเมิดที่ถูกกล่าวหาก่อนที่จะยื่นฟ้อง

•ข้อ จำกัด เกี่ยวกับศาลที่สามารถยื่นเรื่องสิทธิบัตรได้: เขตศาลบางแห่งเช่นเขตตะวันออกของรัฐเท็กซัสได้รับชื่อเสียงว่าเป็นที่ชื่นชอบของผู้ถือสิทธิบัตรมากขึ้น

ในความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ "การช็อปปิ้งในฟอรัม" บิลจะต้องมีคดีที่ยื่นฟ้องในเขตศาลซึ่งจำเลยมี "สถานที่สำคัญทางธุรกิจ" หรือกระทำการละเมิดส่วนใหญ่ มันจะผิดกฎหมายที่จะ "ผลิต" สถานที่ประกอบธุรกิจเพียงเพื่อให้สามารถเข้าถึงศาลบางแห่งได้ อย่างไรก็ตามองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรมหาวิทยาลัยและนักประดิษฐ์อิสระจะได้รับอนุญาตให้ยื่นคดีของตนในศาลซึ่งเป็นที่ตั้งของการดำเนินงานของตัวเองซึ่งเป็นสิ่งที่กฎหมายอนุญาต

•การห้ามใช้สิทธิบัตร "การวางแผนภาษี": ตั้งแต่ปี 2541 ศาลปกครองที่อนุญาตให้ใช้สิทธิบัตรในวิธีการทางธุรกิจสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาได้รับสิทธิบัตร 50 รายการดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ด้านภาษี บทบัญญัติที่แคบในใบเรียกเก็บเงินนี้พยายามห้ามไม่ให้สิ่งประดิษฐ์ดังกล่าวได้รับความคุ้มครอง

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก




    • การจัดอันดับความบันเทิง
    • บทความแบบสุ่ม