ทำไม DOJ ถึงต่อต้านความเป็นกลางสุทธิ?



  • 2019-09-08
  • แหล่ง:การพนันกีฬาฟุตบอล

ได้รับการออกแบบมาเพื่อบังคับใช้กฎหมายและปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาตามกฎหมายและเพื่อให้แน่ใจว่ามีการบริหารงานที่ยุติธรรมและเป็นธรรมสำหรับชาวอเมริกันทุกคน เหตุใดเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่กระทรวงยุติธรรมได้ยื่นรายงาน ระบุว่าฝ่ายค้านมีความเป็นกลางสุทธิ ในคำแถลง DOJ ให้เหตุผลว่า "ผู้บริโภคและเศรษฐกิจได้รับประโยชน์จากธรรมชาติที่มีนวัตกรรมและมีพลวัตของอินเทอร์เน็ต" และ "ผู้ออกกฎหมายควรระวังไม่ให้กำหนดกฎเกณฑ์ที่อาจ จำกัด ทางเลือกของผู้บริโภคและการลงทุนในบรอดแบนด์

แน่นอนเนื่องจากสถานที่เกือบทุกแห่งถูก จำกัด ไว้ที่ผู้ให้บริการบรอดแบนด์ส่วนใหญ่สองราย - การผูกขาดทางโทรศัพท์และเคเบิล - มีกฎระเบียบอยู่แล้วว่า "จำกัด ทางเลือกของผู้บริโภคและการลงทุนในบริการบรอดแบนด์" กระทรวงยุติธรรมดูเหมือนจะปรับแต่งวาระต่อต้านการผูกขาดในลักษณะที่จะให้บริการเพื่อผลประโยชน์ของผลประโยชน์ทางธุรกิจขนาดใหญ่บางอย่างและไม่ใช่ความต้องการของคนอเมริกัน หาก บริษัท ใดสามารถเข้าสู่ตลาดเพื่อเสนอการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงได้ตำแหน่งของ บริษัท เหล่านั้นจะเป็นไปได้ที่จะปกป้องอย่างน้อยที่สุด หากเป็นเช่นนั้นผู้คนก็จะมีอิสระที่จะเลือกใช้บริการอินเทอร์เน็ตจำนวนมากซึ่งบางแห่งอาจเสนอความเป็นกลางในขณะที่คนอื่นจะให้สิทธิพิเศษแก่ท่อ เท่านั้นจึงจะมีฟันบางส่วนในการโต้แย้งว่าตลาดเสรีจะให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันได้รับการเข้าถึงที่ดีที่สุดในราคาที่ดีที่สุด ในความเป็นจริงมันเป็นเพียง บริษัท โทรคมนาคมขนาดใหญ่และ บริษัท เคเบิลที่สามารถให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงและทั้งสองค่ายมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่จะละทิ้งความเป็นกลางสุทธิ

ดังที่แสดงในโพสต์ล่าสุดของ Declan McCullagh เกี่ยวกับ Iconoclast " " การบริหารของบุชได้รับประโยชน์ในการทำให้สายที่เป็นกลางทำให้หายใจไม่ออกและแถลงการณ์ DOJ ล่าสุดเป็นเพียงความต่อเนื่องของฝ่ายค้าน

ในการปล่อยตัวกระทรวงยุติธรรมพยายามที่จะถือเอาการถกเถียงกันเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิกับเกรดการขนส่งที่เสนอโดยไปรษณีย์สหรัฐ
“ ไม่มีใครท้าทายผลประโยชน์ต่อสังคมของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างเหล่านี้” กรมระบุไว้ในเอกสาร "ไม่ว่าผลิตภัณฑ์และบริการที่มีความแตกต่างประเภทเดียวกันจะพัฒนาบนอินเทอร์เน็ตหรือไม่นั้นควรถูกกำหนดโดยกลไกตลาดไม่ใช่การแทรกแซงด้านกฎระเบียบ" แม้จะมีการเรียกร้องให้ FCC แจ้งข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับกิจกรรมบรอดแบนด์ที่เป็นอันตราย แต่กรมฯ ได้ตั้งข้อสังเกตว่าความคิดเห็นที่ยื่นเพื่อตอบสนองต่อคำบอกกล่าวการสอบถามนี้ไม่ได้แสดงหลักฐานที่บ่งชี้ว่ามีปัญหาอย่างกว้างขวางที่ต้องแก้ไข นอกจากนี้ยังไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับความหมายของ "ความเป็นกลางสุทธิ" หรือสิ่งที่ควรห้ามในชื่อของ "ความเป็นกลาง"
การเปรียบเทียบนี้มีข้อบกพร่องและเบี่ยงเบนความเป็นจริงของสถานการณ์ ในขณะที่แต่ละคนอาจตัดสินใจว่าเป็นค่าใช้จ่าย เขาหรือเธอสามารถเลือกที่จะส่งจดหมายฉบับเดียวกันผ่านตัวเลือกการจัดส่งอื่น ๆ เมื่อพูดถึงอินเทอร์เน็ตการแข่งขันจะลดลงอย่างมาก ในขณะที่การเพิ่ม $ 13 + เพื่อส่งคืนข้ามคืนจะทำให้การเงินของหลาย ๆ คนไม่น่าเป็นไปได้ที่จะจัดการกับความตาย ในทางกลับกันค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยสตรีมที่เชื่อถือได้สำหรับวิดีโอและเนื้อหาสื่ออื่น ๆ จะเป็นจุดราคาที่สูงขึ้นอย่างแน่นอนและอาจทำให้ผู้ผลิตสื่อมือสมัครเล่นหลายคนออกจากตำแหน่งและหมดเวลาทำงาน

จากมุมมองของ DOJ อินเทอร์เน็ตที่เป็นกลางเป็นสิ่งที่ดูหมิ่นต่อตลาดเสรีทางเศรษฐกิจ แต่การขจัดความเป็นกลางสุทธิจะทำให้เกิดตลาดเสรีอื่น ๆ ขึ้นพร้อมกัน: ตลาดแห่งความคิด สิ่งที่แตกต่างจากวิทยุโทรทัศน์และสิ่งพิมพ์อุปสรรคในการเข้าใช้อินเทอร์เน็ตค่อนข้างต่ำ ทุกคนที่มีคอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ตสามารถสร้างสถานที่เพื่อให้ได้ยินเสียงของพวกเขาได้ จากที่กล่าวมามันน่าประหลาดใจเกินกว่าที่กระทรวงยุติธรรมภายใต้การบริหารของบุชจะแสดงความขัดแย้งต่อโครงสร้างที่เปิดโอกาสให้ฝ่ายค้านและมุมมองของชนกลุ่มน้อยสามารถเข้าถึงได้เช่นเดียวกับ บริษัท สื่อขนาดใหญ่ที่ครองเกือบ สถานที่สื่อสารทั้งหมดหรือไม่

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก




    • การจัดอันดับความบันเทิง
    • บทความแบบสุ่ม